Показать язык
Подмигнуть
Пуруш Пракрит нет на сайте
 
Bertrand
Пол: мужской
Возраст: 73
Город: Йханси
Страна: Индия
иногда обнаруживаю себя, говорящего с самим собой


На данный блог подписано 10 пользователей (+)
НАВЕРХ

Реклама Joycasino

Они нашли золотую жилу - спонсирование озвучек пиратских фильмов. И теперь его реклама есть почти в каждом фильме. И смотрят эту рекламу также очень много людей, ведь намба, тс.кг - это популярнейшие ресурсы в Кыргызстане, с общим объемом посетителей свыше 20-и тысяч в день. Если даже грубо предположить, что только половина смотрит из них фильмы с рекламой казино, то это уже с десяток тысяч человек в день. 

Учитывая, всё это, нетрудно предположить к какому риску мы подвергаем будущее нашего общество, это может звучать пафосно, но так оно и есть, ведь фильмы смотрят подавляющее большинство людей, имеющих доступ к интернет, кстати большинство из них школьники и студенты. Я не знаю какой процент из этих зрителей подсаживается на азартные игры, но уверен этот процент есть. И думаю, что величина этого процента зависит от уровня интеллекта и сознательности зрителей. Кто-нибудь хочет оценить этот уровень у наших зрителей? Я нет.

Что я предлагаю? Ничего, тут нечего предложить. Просто смотрим дальше пиратские фильмы и подумываем "какое же коварное дерьмо этот джой казино".

24 декабря 2015 10:00

Комментарии

ℜ٥з٥вый МудакЭ

>нетрудно предположить к какому риску мы подвергаем будущее нашего общество

Какому?

 

>И думаю, что величина этого процента зависит от уровня интеллекта и сознательности зрителей. Кто-нибудь хочет оценить этот уровень у наших зрителей? Я нет.

Не думаю, что этот уровень существенно ниже например вашего,

но дело же совсем не в нем: к азартным играм склонны разные люди,

в том числе и с высоким интеллектуальным потенциалом

24 декабря 18:38
Пуруш Пракрит

к большому, наверное)

здесь больше не уровень интеллекта, а некий абстрактный уровень интеллекта и сознательности вместе

24 декабря 22:40
Мудакэ Наводе

Ну серьезно, в чем заключается риск для будущего общества?

Разверните пожалуйста что сказать хотели.

Вот вы пишете:

/Они нашли золотую жилу - спонсирование озвучек пиратских фильмов. И теперь его реклама есть почти в каждом фильме. И смотрят эту рекламу также очень много людей, ведь намба, тс.кг - это популярнейшие ресурсы в Кыргызстане, с общим объемом посетителей свыше 20-и тысяч в день. Если даже грубо предположить, что только половина смотрит из них фильмы с рекламой казино, то это уже с десяток тысяч человек в день. 

Учитывая, всё это, нетрудно предположить к какому риску мы подвергаем будущее нашего общество, это может звучать пафосно, но так оно и есть, ведь фильмы смотрят подавляющее большинство людей, имеющих доступ к интернет, кстати большинство из них школьники и студенты./

Хорошо, допустим 20 тыс. человек посмотрели рекламу казино —

из этой статистики что конкретно выводится, есть какие-то мысли?

 

>здесь больше не уровень интеллекта, а некий абстрактный уровень интеллекта и сознательности вместе

Ну какая разница; скажем есть множество умных людей, которые

сознательно играют в казино; есть много глупых людей, которые

сознательно играют в казино; есть много умных, кого казино не интересует;

есть много идиотов, которых казино точно также не интересует.


Я просто не понял пафоса заметки, вроде человек пытается что-то 

сказать, а фактически мысли то и нет, все из ложных посылок.

24 декабря 23:29
Пуруш Пракрит

чего вы хотите?

25 декабря 00:13
Мудакэ Наводе

А вы?

25 декабря 00:16
Пуруш Пракрит

я хочу понять, чего вы добиваетесь своими комментами, которые только паразитируют на основной мысли

25 декабря 00:18
Пуруш Пракрит

я вот совсем не хочу разворачивать мысль для вас, так как судя по вашим вопросам и комментам вы изначально не нацелены на эту мысль. Что ж с вами обсуждать-то?

25 декабря 00:16
Мудакэ Наводе

Ну вы даете, я сам не знаю, нацелен я на мысль или нет,

пытаюсь вот из вас ее вытащить на свет, чтобы рассмотреть 

25 декабря 00:48
Пуруш Пракрит

она в заголовке Мудакэ )

25 декабря 01:13
Мудакэ Наводе

Я понял что вам не по душе это джойказино,

но что дальше? Задавал вам вопросы для того,

чтобы в наборе слов под заголовком завелось хоть

какое-то подобие мысли. "Легко предположить

каким рискам мы подвергаем общество" — КАКИМ?

25 декабря 19:37
Пуруш Пракрит

А какому риску казино может подвергать общество?

26 декабря 00:26
Мудакэ Наводе

Это я у вас спрашиваю, какому?

Смелее, вы боитесь меня что ли. Не бойтесь, я добрый, хотя для

профилактики отлупить могу конечно за тупость, но вас не трону

26 декабря 16:46
Пуруш Пракрит

какое великодушие, но сначала вы ответьте, вы правда не представляете к какому риску казино подвергает общество?

26 декабря 21:12
Мудакэ Наводе

А вам интересно, что я представляю?

26 декабря 21:57
Пуруш Пракрит

если это на счет казино и его влиянии на общество, то конечно!

26 декабря 23:51
Unahanu Retsu .

Что-за фигню вы пишите,не понятно вообще .

26 декабря 12:40
Пуруш Пракрит

Массовая реклама казино в самых массовых интернет площадках посредством пиратских фильмов. Это же целое геополитическое событие, которое может создать целое поколение азартных игроков, или я параноик

26 декабря 21:20
Пуруш Пракрит

а еще, можно предположить, что мы, учитывая особенности нашей страны, более подвержены к проявлению азарта

26 декабря 21:24
Мудакэ Наводе

>или я параноик

Увы нет, вы тут даже не субъект, только бессвязно транслируете

набор общей ерунды, не понимая смысла сказанного самим собой.)

26 декабря 21:57
Пуруш Пракрит

очень хорошо сказано, просто потрясающий коммент. Думаю, если бы этот коммент был самым первым, то последующих не было бы, ведь это кажись единственный ваш искренний. Хотя тогда, мы были бы избавлены от вашего, безусловно изящного, интеллектуального дрочерства. 

27 декабря 00:11
Мудакэ Наводе

Удивительная реакция, у меня вообще-то тут все искренние,

и не претендующие на интеллектуальность. 

"Мы" — вас там целая компания что ли придумывает мне ответы? 

27 декабря 00:53
Пуруш Пракрит

Мы - это я и другие читатели ваших комментов. Хотя, наверное вы и сами прекрасно это понимаете. Вы, кажется, чрезмерно злоупотребляете софизмами, сударь. И от того зачастую, не очень-то продуктивные беседы получаются с вами. Разве приятно участвовать в бессмысленном разрастающемся холиваре? (дабы избавить вас от софизма, заранее отмечу, что это риторический вопрос) Вам не кажется, что беседующим лучше объединяться, чем противоборствовать и мериться письками? Неужто вам интересны все эти контекстные ковыряние? Но если вы считаете, что мой пост нарушает ваши какие-то эстетические, семантические либо др. представления, то почему вы об этом не дали понять сразу же, ведь об этом спрашивалось?

27 декабря 03:32
Мудакэ Наводе

Ого, весьма богато.

 

>Мы - это я и другие читатели ваших комментов.

А вас другие читатели моих комментов уполномочивали представлять их интересы?

То есть "отучайтесь говорить за других", — выше вопрос только про это. 

 

>Вы, кажется, чрезмерно злоупотребляете софизмами, сударь.

Пример софизма в треде, пожалуйста.

 

>И от того зачастую, не очень-то продуктивные беседы получаются с вами.

Совсем не припоминаю бесед с вами.

Вы зачем-то навалили кучу глупостей в мой адрес; такое ощущение, будто тихо наблюдали, делали в меру разумения выводы и долго держали их в себе, а теперь выступили с обвинениями. К сожалению, я все-таки вынужден влепить вам затрещину. 

 

/Вам не кажется, что беседующим лучше объединяться, чем противоборствовать и мериться письками? Неужто вам интересны все эти контекстные ковыряние? Но если вы считаете, что мой пост нарушает ваши какие-то эстетические, семантические либо др. представления, то почему вы об этом не дали понять сразу же, ведь об этом спрашивалось?/

 

Мне кажется, вы чудовищно не скромны для косноязычного молчела, вот что мне кажется. И беседа/дискуссия в сети это ведь не нежное трение гениталиями. Мы друг другу чужие люди, какое объединяться. Но не в этом дело. Я, с целью уточнить предмет разговора чтобы не возникло недопонимания в дальнейшей беседе, как это принято в приличном обществе, вас спросил строго по теме, и добросовестно (с цитированием) указал на крайнюю сомнительность одного вашего утверждения. Далее разыгралась пиеса. Вы перечитайте все. Я же вопросом вам помогал корректно доформулировать тему. А вы то отшучиваетесь, то побаиваетесь, то соревнуетесь, фантазируя обо мне. Тут по-моему Баян все мечтал, что я с ним соревнуюсь. Так что про ЧСВ еще мне напишите или там "батхерт детектед". Мне и в голову не приходило противоборствовать письками с блогирами на намбе — не спортивно. С вами по теме разговаривать пытались, понимаете? И не в тональности "голубчик, прежде чем рассуждать...", а нормально, вопрос даже был наводящий, чтобы ваша тема вашими же силами окрепла, стала предметной. Вы чего залупились-то на меня, как малолетний клоун? Исправьтесь немедленно ради бога.

27 декабря 11:38

Авторизуйтесь, чтобы оставлять свои комментарии
Если у вас нет аккаунта на Намбе, тозаведите же его скорее!